1.國家環(huán)?？偩重?fù)責(zé)制定并頒布實施的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)有()。

A: 環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

B: 污染物排放標(biāo)準(zhǔn)

C: 環(huán)境基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)

D:　環(huán)境方法標(biāo)準(zhǔn)

E:　環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品標(biāo)準(zhǔn)

參考答案: ABCDE　

詳細(xì)解答:國家環(huán)?？偩重?fù)責(zé)制定并頒布實施的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)為國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，共有五種類型：環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境方法標(biāo)準(zhǔn)及環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品標(biāo)準(zhǔn)。

2.某企業(yè)于2007年5月31日接到當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)局的行政處罰通知書，但其不服，為維護(hù)自身合法權(quán)益，按照《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，該企業(yè)可以()。

A:于2007年6月15日前申請復(fù)議

B:于2007年6月30日前申請復(fù)議

C:于2007年6月15日前向人民法院起訴

D:于2009年5月31日前向人民法院起訴

參考答案:AC

詳細(xì)解答:《環(huán)境保護(hù)法》第四十條規(guī)定：“當(dāng)事人對行政處罰決定不服的，可以在接到處罰通知之日起十五日內(nèi)，向作出處罰決定的機關(guān)的上一級機關(guān)申請復(fù)議；對復(fù)議決定不服的，可以在接到復(fù)議決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以在接到處罰通知之日起十五日內(nèi)，直接向人民法院起訴。”

3.位于北京市朝陽區(qū)的某高架橋建設(shè)項目未按照環(huán)境報告書安裝隔音設(shè)施便已通車，按照《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)對其實施()的行政處罰。

A: 責(zé)令停止使用

B: 警告

C: 罰款

D: 限期治理

E: 延期使用

參考答案:AC

詳細(xì)解答:《環(huán)境保護(hù)法》第三十六條規(guī)定：“建設(shè)項目的防治污染設(shè)施沒有建成或者沒有達(dá)到國家規(guī)定的要求，投入生產(chǎn)或者使用的，由批準(zhǔn)該建設(shè)項目的環(huán)境影響報告書的環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，可以并處罰款。”故應(yīng)選AC。

4.某化工廠排放的污染物造成附近農(nóng)田土壤嚴(yán)重污染、農(nóng)作物大面積死亡，農(nóng)田承包人要求該化工廠予以賠償，但被化工廠拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，按照《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，農(nóng)田承包人可()。

A: 請求當(dāng)?shù)丨h(huán)保局進(jìn)行處理

B: 直接向法院提起民事訴訟

C: 向當(dāng)?shù)丨h(huán)保局提起行政復(fù)議

D: 直接向人民法院提起行政訴訟

E: 向公安機關(guān)報案

參考答案:AB

詳細(xì)解答:《環(huán)境保護(hù)法》第四十一條規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)

境保護(hù)行政主管部門或者其他依照本法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理；當(dāng)事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。”且行政復(fù)議及行政訴訟只限于針對行政機構(gòu)的違法行為，不適用于本題所涉情形。故應(yīng)選AB。

5.按照評價對象，環(huán)境影響評價可以分為()。

A: 規(guī)劃的環(huán)境影響評價

B: 建設(shè)項目環(huán)境影響評價

C: 大氣環(huán)境影響評價

D: 水環(huán)境影響評價

E: 環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價

參考答案:AB

6.下列規(guī)劃中需要編制有關(guān)環(huán)境影響的篇章或者說明的是()。

A: 設(shè)區(qū)的市級以上土地利用總體規(guī)劃

B: 設(shè)區(qū)的市級以上種植業(yè)發(fā)展規(guī)劃

C: 省級及設(shè)區(qū)的市級畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)劃

D: 全國防洪規(guī)劃

E: 省及設(shè)區(qū)的市級旅游區(qū)的發(fā)展總體規(guī)劃

參考答案:AD

7.依照《環(huán)境影響評價法》的規(guī)定，天津市工業(yè)發(fā)展規(guī)劃的環(huán)境影響報告書應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容()。

A: 實施該規(guī)劃對環(huán)境可能造成影響的分析、預(yù)測和評估

B: 預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施

C: 環(huán)境影響評價的結(jié)論

D: 環(huán)境生態(tài)影響調(diào)查報告

E: 環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗收檢測報告

參考答案:ABC

詳細(xì)解答:D、E項為申報建設(shè)項目竣工驗收須提交的文件。

8.在建設(shè)項目的建設(shè)、運行過程中產(chǎn)生不符合經(jīng)審批的環(huán)境影響評價文件的情形的，()。

A: 建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)組織環(huán)境影響的后評價

B: 建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)采取改進(jìn)措施

C: 建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)報原環(huán)境影響評價文件審批部門備案

D: 建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)報原建設(shè)項目審批部門備案

E: 原環(huán)境影響評價文件審批部門應(yīng)當(dāng)責(zé)成建設(shè)單位進(jìn)行環(huán)境影響的后評價

參考答案:ABCD

詳細(xì)解答:依照《環(huán)境影響評價法》第二十七條的規(guī)定，在項目建設(shè)、運行過程中產(chǎn)生不符合經(jīng)審批的環(huán)境影響評價文件的情形的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)組織環(huán)境影響的后評價，采取改進(jìn)措施，并報原環(huán)境影響評價文件審批部門和建設(shè)項目審批部門備案；原環(huán)境影響評價文件審批部門也可以責(zé)成建設(shè)單位進(jìn)行環(huán)境影響的后評價，采取改進(jìn)措施。此處，原環(huán)境影響評價文件審批部門可以責(zé)成而非應(yīng)當(dāng)責(zé)成，故不能選E。

9.按照《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》的規(guī)定，環(huán)評文件已通過批準(zhǔn)的建設(shè)項目的初步設(shè)計，應(yīng)當(dāng)按照環(huán)境保護(hù)設(shè)計規(guī)范的要求，編制環(huán)境保護(hù)篇章，并依據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的建設(shè)項目環(huán)評文件，在其中()。

A: 落實防治環(huán)境污染的措施

B: 落實防治生態(tài)破壞的措施

C: 落實節(jié)約能源的措施

D: 落實環(huán)境保護(hù)設(shè)施投資概算

E: 落實環(huán)境保護(hù)設(shè)施投資預(yù)算

參考答案:ABD

10.按照《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》的規(guī)定，建設(shè)項目試生產(chǎn)期間，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)對()進(jìn)行監(jiān)測。

A: 環(huán)境保護(hù)設(shè)施運行情況

B: 生態(tài)保護(hù)措施實施情況

C: 節(jié)能減排措施實施情況

D: 建設(shè)項目對環(huán)境的影響

E: 建設(shè)項目對生態(tài)的影響

參考答案:AD

科目名稱

教師

全程強化班

考點串講班

點題預(yù)測班

課時

現(xiàn)價

試聽

報名

課時

現(xiàn)價

試聽

報名

課時

現(xiàn)價

試聽

報名

環(huán)境影響評價相關(guān)法律法規(guī)

王老師

30

200

6

150

環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則與標(biāo)準(zhǔn)

劉老師

29

200

6

150

環(huán)境影響評價技術(shù)方法

李老師

30

200

6

150

環(huán)境影響評價案例分析

王老師

29

200

6

150