又見泄題？！近日，繼我國(guó)舉行的注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試、醫(yī)師資格考試、司法考試相繼被曝考前“泄題”，“泄題門”事件又增新對(duì)象：一級(jí)建造師考試。職業(yè)考試風(fēng)波不斷，駭人聽聞，業(yè)界與市場(chǎng)一片嘩然，更在職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)行業(yè)投下巨石，再度引發(fā)熱議。

對(duì)此，筆者走進(jìn)在國(guó)內(nèi)建工領(lǐng)域極具影響力和知名度的職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)——學(xué)爾森，專訪學(xué)爾森名譽(yù)院長(zhǎng)、學(xué)爾森同學(xué)總會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、同濟(jì)博導(dǎo)、學(xué)爾森建造師考試命題研究院院長(zhǎng)、英國(guó)皇家測(cè)量師學(xué)會(huì)資深專家FRICS葛教授，了解學(xué)爾森對(duì)此次被疑泄題風(fēng)波的看法。

筆者：葛教授，你好！針對(duì)此次一級(jí)建造師考試的被疑泄題風(fēng)波，正在傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，請(qǐng)問您怎么看待這次被疑泄題風(fēng)波？

葛教授：據(jù)我們學(xué)爾森從的學(xué)員調(diào)研結(jié)果來看，確認(rèn)今年應(yīng)該沒有泄題，這幾天各大媒體的泄題之說，是一種社會(huì)擔(dān)憂的表現(xiàn)。有媒體報(bào)導(dǎo)網(wǎng)上有人賣題，與正題雷同，其實(shí)應(yīng)該是該網(wǎng)站或不法利益集團(tuán)通過黑客修改網(wǎng)絡(luò)論壇、博客發(fā)布時(shí)間，誤導(dǎo)媒體、誤導(dǎo)大眾，利用部分考生投機(jī)取巧的心理以此欺騙考生，騙取錢財(cái)?shù)募總z。

筆者：葛教授，為什么能確定沒有泄題呢？是否有可能學(xué)爾森的個(gè)別學(xué)員也買到了真題，但在學(xué)校調(diào)研時(shí)買過題的學(xué)員不聲張的可能？

葛教授：這種現(xiàn)象可能會(huì)存在，但大家思考一下，由于賣題的人如果賣的是一級(jí)建造師真題，那勢(shì)必成本很高，絕不可能是VIP消費(fèi)，很定是廣而賣之，而幾十萬名一級(jí)建造師考生當(dāng)中無任何人確認(rèn)買到真題的信息，如果真有人買到了“真題”，沒有不透風(fēng)的墻，這是有反常規(guī)的；第二，大家再仔細(xì)分析分析，這次風(fēng)波只見賣者吆喝，并不見買者確認(rèn)，各大考場(chǎng)抓獲的作弊資料更不見有真題的任何痕跡。由此可以判斷，泄題是假，不法利益集團(tuán)為做非法、欺騙買賣，造氛圍、賺吆喝是真。

筆者：是的，葛教授這么一分析我們就明白了，看來是考生擔(dān)憂心理造成的事件，那為什今年有如此大的反響？

葛教授：今年的反響大是正常的，是完全可以理解的，因?yàn)?011注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試泄題事件的發(fā)生，加上2007年曾經(jīng)確實(shí)發(fā)生過一級(jí)建造師考試的泄題事件，兩者相加，剛好給了不法分子宣揚(yáng)“題目是真的”可乘之機(jī)。其實(shí)自2008年開始，年年都有很多賣“真題”的網(wǎng)絡(luò)廣告、短信廣告，考生深受這些推銷欺詐信息騷擾，但廣大考生經(jīng)過07年的泄題事件后，吸取教訓(xùn)，應(yīng)考心態(tài)逐漸成熟，絕大部分考生不相信這些信息，上當(dāng)受騙的考生也相當(dāng)?shù)纳佟?/p>

筆者：今年的這種傳言和擔(dān)憂對(duì)一級(jí)建造師考試的權(quán)威性是否有一定的負(fù)面影響？

葛教授：是的，會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因?yàn)榻?jīng)過這樣的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的誤導(dǎo)，不明真相的考生仍然占較大比例，部分考生對(duì)該考試權(quán)威性、公正性的的信任感會(huì)下降。

筆者：您覺得那些靠賣假“答案”，欺騙為生的不法利益集團(tuán)，目的達(dá)到了嗎？

葛教授：在某種程度上講是達(dá)到了一部分。因?yàn)椴环ɡ婕瘓F(tuán)今年通過誤導(dǎo)媒體、誤導(dǎo)大眾，為明年行騙埋下伏筆，制造能買“真題”的輿論環(huán)境，估計(jì)明年上當(dāng)受騙的考生可能會(huì)比往年多，當(dāng)然，這也正是不法份子的真正目的所在。

筆者：葛教授，之前也收到考生反映，市場(chǎng)上確實(shí)存在個(gè)別機(jī)構(gòu)，承諾“你付**元錢，確保你百分之百通過建造師考試，不用上課、培訓(xùn)，直接給證。”您如何看待這些情況？

葛教授：如果有人向考生、學(xué)員承諾能弄到所謂的內(nèi)部題、正題，或徹底“搞定”，只有兩種可能，第一種是他（她）想蹲監(jiān)獄，因?yàn)榉欠ǖ官u機(jī)密會(huì)已觸犯法律，構(gòu)成犯罪；第二種就是他（她）在欺騙你，想騙你的學(xué)費(fèi)，在耽誤你學(xué)習(xí)時(shí)間和考證的機(jī)會(huì)。

2007年引起轟動(dòng)的一級(jí)建造師泄題事件．北京大立教育培訓(xùn)中心非法買題，考試前一天將考題和答案發(fā)送到旗下20多家加盟校“班”學(xué)員手中。事發(fā)后，“大立教育”相關(guān)負(fù)責(zé)人構(gòu)成故意泄密秘密罪獲刑；參加“大立教育”班的考生中，凡是事先接收到考題的考生最后均被取消了成績(jī)。而根據(jù)今年上半年人力資源和社會(huì)保障部審議通過的《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》，違紀(jì)違規(guī)考生除當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無效，更將在2年內(nèi)不得參加各類專業(yè)技術(shù)人員資格考試。

不久前甚至有2011年安全工程師的北京考生向?qū)W爾森反映，收到冠名以“學(xué)爾森教育”的短信，告知已拿到此次安全工程師考試的真題及答案，100%的考試原題，答案準(zhǔn)確率95%以上。機(jī)構(gòu)稱操作該業(yè)務(wù)多年，實(shí)力雄厚、信譽(yù)良好，百分百。

首先我謹(jǐn)代表學(xué)爾森鄭重申明，這是不法分子假借學(xué)爾森之名，非法售賣虛假試題，欺騙考生，從中牟利，屬欺詐行為；另一方面，針對(duì)這種情況我們行業(yè)內(nèi)，基本上都明白這種公司的操作手法，它不外乎兩種可能，第一種是今年收了錢，年底就消失，公司和員工玩人間蒸發(fā)；第二種操作方法就是找人幫助代考，組織一幫人悄無聲息的替一次性交高額費(fèi)用的考生考試，當(dāng)然內(nèi)部運(yùn)作流程并不會(huì)向繳費(fèi)學(xué)員透露，因?yàn)檫@既是嚴(yán)重違法行為，同時(shí)公司要賺取替考的中間5萬-8萬差價(jià)。

 筆者：據(jù)了解，現(xiàn)在建造師考試培訓(xùn)市場(chǎng)上，公然宣稱有“內(nèi)部”題、“”的現(xiàn)象依然嚴(yán)重，請(qǐng)您分析一下其存在的根本原因。

葛教授：好。屢屢泄題的根本誘因是利益的驅(qū)動(dòng)，急功近利的“辦班者”們以各式各樣的“內(nèi)部資料”、“押題卷”刺激著我們考生，設(shè)計(jì)一個(gè)“幫你搞定、助你取證”的美麗陷阱，他們叫賣出“市場(chǎng)”，使考生存在慣性的思維誤區(qū)。特別較早參加過建造師考試的考生，仍以為建造師考試作為建工行業(yè)的證書考試，屬于“建設(shè)部門內(nèi)部”考試，卻不知其已升級(jí)到級(jí)考試，監(jiān)管力度可比肩考，泄題是犯故意泄露秘密罪。07年的泄題事件更時(shí)時(shí)給我們行業(yè)敲響警鐘，監(jiān)管、查處也更加嚴(yán)格?？上驳氖恰⑦@種有辱教育及廣生欺詐行為，隨著學(xué)爾森等大型培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的成熟與市場(chǎng)的發(fā)展陽光，追逐利益不擇手段的違法的“辦班者”們的業(yè)務(wù)正慢慢淡化，但其死火時(shí)時(shí)復(fù)燃。希望廣大同學(xué)能和我們一起共同創(chuàng)建一個(gè)有序、健康的建造師考證環(huán)境。

 筆者：那么，葛教授，押寶“內(nèi)部”題是否真的有效，您是如何看待這種情況的？

葛教授：妄圖獲取“內(nèi)部”題完全不可行，更應(yīng)堅(jiān)決杜絕。

有些學(xué)員缺乏自信，心懷僥幸押寶在幾道“內(nèi)部”題，事實(shí)上是對(duì)現(xiàn)行建造師考試的考試制度、出題制度與方法的缺乏了解，有盲區(qū)。

一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考證實(shí)行統(tǒng)一大綱、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一組織的考試制度，由人事部、住建部共同組織實(shí)施。經(jīng)保密局鑒定，考試各科目在啟用前的試卷、試題(包括備用卷)、標(biāo)準(zhǔn)答案及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)均屬于絕密級(jí)機(jī)密。同時(shí)建造師考試采取每年直接在題庫里隨機(jī)抽取的方式進(jìn)行；每年度的考題中，與上年考題之間重復(fù)率一般不超過10％。該情形下，所謂“內(nèi)部”題是捕風(fēng)捉影，實(shí)不可信。希望考生引起重視和警惕。該情況下，選擇優(yōu)秀的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，掌握正確科學(xué)的學(xué)習(xí)方法，成為通過建造師考試真正有效的方法。而在學(xué)爾森正是有這樣的觀點(diǎn)：建造師考證秘籍在于不能押寶幾道“內(nèi)部”題。

 筆者：“建造師考證秘籍在于不能押寶幾道‘內(nèi)部’題”，請(qǐng)問學(xué)爾森的自信從何而來，是如何具體實(shí)行的？和一般的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相比，優(yōu)勢(shì)又在哪里？

葛教授：市場(chǎng)上“小作坊”式職業(yè)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)較普遍，它們常以公司形式辦學(xué)，絕大多數(shù)無辦學(xué)牌照或租用牌照，憑借收費(fèi)靈活、可以砍價(jià)招攬學(xué)員；實(shí)際規(guī)模小，開班較少，師資單薄和服務(wù)相對(duì)一般；追求的是一次性消費(fèi)，甚至“打一槍換一個(gè)地方”，往往令學(xué)員們?cè)庥鐾对V無門。

學(xué)爾森能屢創(chuàng)建造師最高通過率，在諸多建工教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中脫穎而出，成為建造師考試的首選院校，究其發(fā)展動(dòng)力是教學(xué)服務(wù)理念、教學(xué)服務(wù)模式、教學(xué)管理模式。學(xué)爾森擁有最好的“一站式”建造師考試服務(wù)、最廣泛的建造師考試分校網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)體系。一句話概括是：創(chuàng)導(dǎo)循環(huán)、反復(fù)學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)氛圍，力推舉一反三、強(qiáng)化再?gòu)?qiáng)化的教學(xué)思路。

一直以來，學(xué)爾森依托清華、同濟(jì)、交大、財(cái)大等高校優(yōu)質(zhì)師資及業(yè)界資深專家，開展建造師考試的培訓(xùn)教育工作。學(xué)爾森建造師課程設(shè)置豐富，“精講班”、“全真模考班”、“封閉集訓(xùn)班”、“視頻遠(yuǎn)程”，在學(xué)爾森各地，如北京、上海、杭州、武漢等開設(shè)的近50家分校，學(xué)員持“一張聽課證”即可就近上課，隨到隨學(xué)，任意選課，免費(fèi)重修，根據(jù)自身情況合理安排學(xué)習(xí)；針對(duì)學(xué)員不同學(xué)習(xí)