身兼中國(guó)科院士、華中農(nóng)業(yè)生命科學(xué)院長(zhǎng)、美國(guó)科外籍院士數(shù)職的張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因水稻的虔誠(chéng)捍衛(wèi)者。在“首屆黃金大米品嘗會(huì)”上他透露，今年7月，我國(guó)61名兩院院士聯(lián)名上書領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，甚至動(dòng)用了“推遲就是誤國(guó)”的言論。

　　由于知識(shí)結(jié)構(gòu)、個(gè)人經(jīng)歷以及所處立場(chǎng)的不同，對(duì)于轉(zhuǎn)基因的討論出現(xiàn)了各方意見。正是在長(zhǎng)期的爭(zhēng)論當(dāng)中，誰也說服不了誰，才引發(fā)了轉(zhuǎn)基因推廣發(fā)展的巨大困境。

　　61位院士的請(qǐng)?jiān)冈僖淮伟艳D(zhuǎn)基因話題推上輿論浪尖。與以往個(gè)別專家的單打獨(dú)斗不同的是，大批涉轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家開口發(fā)言。黃金大米品嘗會(huì)的二號(hào)人物，華中農(nóng)業(yè)教授、重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍表示，不僅對(duì)白鼠做了90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還做了三代繁殖實(shí)驗(yàn)，目前正在做小型豬90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)和獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)。為了使論據(jù)更加充分，他稱自己連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米。

　　科學(xué)家們構(gòu)成了“挺轉(zhuǎn)派”人士的主要成分。中國(guó)農(nóng)業(yè)科生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)黃大昉、中國(guó)農(nóng)科院植保所副研究員謝家建、中國(guó)農(nóng)業(yè)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程教授、院長(zhǎng)羅云波紛紛在這次論戰(zhàn)中苦口婆心，擺事實(shí)、講道理，支持轉(zhuǎn)基因。中國(guó)農(nóng)科院副院長(zhǎng)吳孔明甚至還出面宣布“我家吃的油就是轉(zhuǎn)基因的”。“挺轉(zhuǎn)派”還包括此前毫不氣餒活躍于各大媒體和節(jié)目中，為轉(zhuǎn)基因安全性正名的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏，以及備受爭(zhēng)議但在科學(xué)話題上卻屢戰(zhàn)屢勝的方舟子斗士。

　　為了力證轉(zhuǎn)基因食品的安全性，農(nóng)科院幾乎傾巢出動(dòng)。作為中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域最高權(quán)威的代表，農(nóng)科院高調(diào)而又頻繁地發(fā)言并非出自傳統(tǒng)，但是由于轉(zhuǎn)基因話題的戰(zhàn)線太長(zhǎng)且進(jìn)展緩慢，所以以農(nóng)科院為代表的科學(xué)家們對(duì)此頗有情緒。不過對(duì)于噴涌而來的質(zhì)疑，科學(xué)家始終堅(jiān)守著依靠科學(xué)依據(jù)辯論的理性底線。

　　轉(zhuǎn)基因致癌、導(dǎo)致不孕不育、破壞土壤等質(zhì)疑一直不絕于耳。除此之外，反對(duì)方也經(jīng)常拿美國(guó)、歐洲甚至印度的轉(zhuǎn)基因種植和使用標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)比。更多的人雖并不激烈排斥，但依然不愿以身試米。對(duì)此，科學(xué)家們絲毫不怠慢，運(yùn)用精確的數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)一一予以駁斥，并稱“反對(duì)方說的都是反復(fù)炒作的不實(shí)謠言”。

　　可是，“挺轉(zhuǎn)派”面臨著一個(gè)最大的困境，就是：你說得再有理，我也不信，信了我也不吃。因?yàn)槭袌?chǎng)的不接受，且官方無法忽視民意，所以轉(zhuǎn)基因食品在走向菜籃子的過程中行動(dòng)遲緩。

　　論戰(zhàn)中，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音顯然比“挺轉(zhuǎn)派”要響亮。一來是由于科學(xué)數(shù)據(jù)晦澀難懂、信息壟斷，二來也是因?yàn)?ldquo;反轉(zhuǎn)派”站在公眾的立場(chǎng)，比科學(xué)家們具有更廣泛的影響力。