2010年6月21日18時30分左右，江西省第二大河流撫河的唱凱堤發(fā)生決口，嚴重威脅下游5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)14.5萬人口、京福高速公路、316國道以及12萬畝耕地的安全。央視《24小時》欄目在直播中連線江西省防總辦公室副主任，由其介紹決口的相關情況。該負責人大篇介紹江西省委書記、省長對于決堤的重視以及指示，被邱啟明打斷說“這是應該的”。在簡單介紹情況后，該負責人又陸續(xù)介紹防總副總指揮、水利部部長、防總秘書長等的“重要指示”，被主持人再次打斷。這段視頻在網絡上熱傳。網友們送給該負責人一個網絡綽號——“馬屁哥”。這個官員，在人民面前現(xiàn)身說法，生動地表演了一下什么叫“馬屁哥”

　　別有意味的是，該負責人隨后在接受媒體采訪時表示很委屈，原因是“直播時他只是按照手頭的一份材料介紹，而節(jié)目組之前沒有告知他采訪的時間、內容等信息”。這就令人覺得奇怪了，作為江西省防總辦公室副主任，他難道不應該對當?shù)貨Q口的情況了如指掌嗎？難道還需要央視給他列一個采訪提綱，讓秘書們四下搜集資料、讓他做足功課不成？如果是這樣，那么江西省防總要這個不明情況的副主任又有什么用？

　　此外，該負責人還稱，“我們這里事情其實多得很，接受采訪本來不屬于我們工作范疇，我們是做事的。”既然事情這么多，防洪任務這么艱巨，那更應該開門見山、直奔主題才對。如果有那個時間通讀領導名單，可見副主任還沒有達到忙得馬不停蹄的程度。就算沒有任何跟媒體打交道的經驗吧，主持人問什么，你回答什么總可以吧，犯得著來“感謝CCTV，感謝MTV”這套虛詞嗎？

　　一番熱議之后，我們需要沉思，這個事件體現(xiàn)了什么？領導干部應該反思什么？

　　針對“馬屁哥”現(xiàn)象？請談談你的看法？

　　一、思路點撥

　　這道題目屬于典型的綜合分析類，而且很明顯的被歸屬到消極現(xiàn)象類，按照公務員面試綜合分析類的答題套路，可以按照點題---破題---解題---升華的思路來展開。破題環(huán)節(jié)談危害，解題環(huán)節(jié)談措施。升華部分可以結合服務型的理念來作結。

　　二、答題框架溫馨提示：為不影響您的學業(yè)，來校區(qū)前請先電話咨詢，方便我校安排相關的專業(yè)老師為您解答